Förvirrande artikel

DN skriver om att mer bidragspengar går till idrottande pojkar än idrottande flickor:

DN:s granskning visar att det finns en snedfördelning kring hur pengarna delas ut – och att det är flickor och kvinnor som drabbas.

 Två konkreta exempel:
1. Stödet till förbunden (SF-stöd) på 265 miljoner kronor fördelas så att kvinnliga idrottare i olika åldrar generellt får 16 miljoner mindre än männen.
 2. Den som sysslar med ridsport får en tredjedel mindre statliga bidragspengar per år jämfört med den som väljer att spela ishockey.

Nu uppstår en rad frågor.

1. Är artikeln felskriven, menas egentligen att genomsnittet är lägre för kvinnor? Det verkar ju inte så, likadan information står flera gånger.

2. Om (hypotetiskt) 500 000 pojkar och 300 000 flickor idrottar, ska då det totala bidraget för flickor vara lika högt?

Nu finns ju som sagt risken att artikeln bara är oklart formulerad, men att större idrotter får mer bidragspengar tycker jag låter ganska logiskt. Att det på individnivå verkar handla om mindre pengar för ridsport än för ishockey kan såklart ifrågasättas, men utan att veta anledningen bakom vore det dumt att börja vråla om könsdiskriminering. Alla idrotter fungerar ju inte på precis samma sätt, med samma utrustning och i samma miljö. Fast å andra sidan kan ju detta också vara feltolkat.

Föreningarna får pengar utifrån hur många träningar som genomförs och hur många ungdomar som kommer på dem – ”ett streck i listan för varje person”.

Statistiken visar att idrotter som fotboll, ishockey, handboll och innebandy trängs i toppen på listan över utbetalda stödmiljoner. De här idrotterna har en hel del gemensamt. De är några av de största idrotterna, de är lagidrotter – och de domineras av pojkar.

Jaha, om det nu visar sig att det inom vissa sporter tränas hårdare har väl de all rätt att få lite extra pengar. Vad är problemet?

Läget visade sig vara oförändrat. Kvinnorna fick fortfarande drygt 16 miljoner mindre än om pengarna hade fördelats jämt könsmässigt.

Vad är det för absurd jämförelse? Varför skulle man fördela pengar efter kön istället för individer och föreningar? Eller är det återigen en oklar formulering, där det egentligen menas att om 40% är tjejer så ska 40% av pengarna gå till tjejerna? I så fall är jag mer benägen att hålla med, men anser fortfarande att balansen ska ske på individ- och föreningsnivå och att kön inte ska spela någon roll.

I vilket fall som helst har jag svårt att tänka mig att det skulle handla om någon systematiserad diskriminering, men jag antar att de här siffrorna, och det faktum att de ens uppmärksammas, ger en ganska bra överblick av hur missgynnade kvinnor är i Sverige. Ungefär inte alls.

DN

Och vi behöver ökad folkmängd för att?

Höja arbetslösheten och bostadsbristen ytterligare? Man behöver inte vara rasist för att tycka det låter som en dum idé.

– Utan invandringen ökar inte antalet i arbetsföra åldrar. Befolkningen skulle minska utan invandring efter år 2030.

De får det att låta som något negativt.

DN

Skyldig tills motsatsen bevisats?

Random ärkepuckofeminist tycker inte rättssystemet är tillräckligt korrupt, utan vill ändra lagstiftningen för våldtäktsbrott på ett mycket intressant sätt. DN:

– Lagstiftningen sätter normer för vad man får göra i samhället och i sexuallivet. Så som den är utformad nu är kvinnor sexuellt tillgängliga tills de säger nej eller gör motstånd. Om lagen bygger på samtyckesrekvisit krävs inga bevis på våld eller hot, utan flyttar över fokus till killen så att han visar att han har gjort något för att vara säker på att hon ville, säger Eva Diesen.

Man blir så förbannad på dessa extremister. Hela problemet med våldtäktsfall, som tidigare diskuterats här, är att bevisningen är en svår och i vissa fall omöjlig historia. Men det måste vara på det här sättet, man kan inte vända på det och kräva att någon bevisar sin oskuld. Hur fan skulle det ens gå till?

”Jo alltså, lyssna på den här hemliga ljudinspelningen jag gjorde när vi hade sex. Hör så hon stönar, det där låter väl som samtycke?”

Att sedan hela våldtäktshistorian är smått skev i det här landet och, utöver fabricerade anmälningar, att stor oklarhet råder om när man kan hävda våldtäkt och inte gör inte detta utspelet ett dugg bättre. Alltihop skriker verkligen rättsosäkerhet. Märk förresten väl den tydliga könsuppdelningen i uttalandena, som anspelar på att alla inte alls ska vara lika inför lagen.

Glöm för bövelen inte att skriva på ett kontrakt innehållande båda parters formella godkännande före sex.

SvD, Pantheraleo, Common Sense, Artikel 19, Motpol

Medhjälp Schmedhjälp

IFPI tar ”förberedelse till medhjälp till blah blah blah” till nästa nivå och skickar hotbrev till tjänsteleverantören DCP Networks, som enligt dem tillhandahåller serverkapacitet åt en torrentsida. DN:

Vari ligger det brottsliga? För en utomstående låter det som om en hyresvärd skulle hållas ansvarig för brott som en hyresgäst kan ha begått.
– Man vet inte i detalj rent tekniskt vad som pågår i det här fallet – om det är en server som står i en lokal eller om det rör sig om internetaccess och så vidare. Bittorrentsajten som är aktuell är i stora delar uppbyggd som The Pirate Bay och med tingsrättens tydliga bedömning om att verksamheten är olaglig, så är vår uppfattning att även tillhandahållandet av olika tjänster till en sådan sajt kan vara medverkan och därmed olagligt.

Man vet alltså inte riktigt vad som pågår, men det verkar ha att göra med någon form av Internet-aktiviteter, så det är säkerligen bara dumheter. Det måste stoppas. De bör nog yrka på minst fyra års fängelse för ”tillhandahållande av infrastruktur med möjlighet till förberedelse till medhjälp till eventuellt upphovsrättsbrott”.

Men, hey, tingsrättens ”tydliga bedömning” talar ju sitt klara språk. Ett gäng avdankade politiker och en jävig domare kan inte ha fel. Tomtejuristen Monique instämmer.

PTS verkar inte ha ätit lika många roliga piller, och har fortfarande verklighetsförankring. Det tackar vi för.

SvD, IDG

Svenska torrentsajter skräms ihjäl

Svenska torrent-sajter går i graven på löpande band efter den rättsvidriga skrämseldomen mot TPB. DN skriver:

Enligt Antipiratbyrån – som säger sig ha bra koll – finns 28 större sajter som använder sig av bittorrent-teknik. Av dessa lade 12 ned sin verksamhet efter den fällande domen mot The Pirate Bay.

Därefter skickade Antipiratbyrån ut ett brev till resterande sajter. Mottagarna påminns om att personerna bakom The Pirate Bay dömdes till ett års fängelse samt drygt 30 miljoner kronor i böter. Uppmaningen lyder alla torrent-filer som hänvisar till upphovsrättsskyddade verk ska raderas.

Utöver den uppenbart skrattretande första meningen så är det väldigt trist att bittorrent-protokollet blivit så kriminaliserat. Det nämns i APBs hotbrev att alla filer som hänvisar till upphovsrättsskyddat material måste tas bort omedelbart, och att det dessutom inte får vara möjligt att tillgängliggöra den sortens filer i framtiden. Vem som helst kan räkna ut att det inte skulle vara genomförbart i den typen av söktjänst, så de enda alternativen blir att lägga ner, eller riskera rättsövergrepp a la TPB. Förståeligt nog väljer de flesta att ge upp. Många må skrika om att ”inte våga stå på sig” och liknande, men i slutändan så vill ingen sitta där med ett skadestånd på hundra miljarder för ett brott som knappt borde vara ett brott.

– Det är speciellt viktigt för dem som försöker bygga lagliga tjänster. Framför allt visar det att rättsliga åtgärder har en effekt.

Vi väntar med spänning på motsvarande lagliga tjänster som faktiskt fungerar tillfredsställande. Hittills har bara Spotify tagit ett steg i rätt riktning, och inte fan har skivbolagen varit uttalat positiva till det? Filmer och framför allt TV-serier lyser fortfarande med sin frånvaro i digital, laglig, användarvänlig form.

Om man laddar ner en skiva 1000 gånger…

Tänk vilken ekonomisk kris man skulle försätta den stackars upphovsrättsinnehavaren i då. Istället för att köpa 1000 likadana cd-skivor i butik har man lagt beslag på alla dessa kopior via nätet. Då skulle man kunna ge bort 999 skivor och ändå ha en kvar!

Fredrik Strage, krönikör på DN, belyser hur verklighetsfrånvänt det är att kalla en nedladdning för ett uteblivet köp.

Enligt obekräftade rykten är Pirate Bay på väg att utveckla ett nytt program, AWT (Artist Wealth Terminator), som ser till att torrentfilerna hamnar direkt i datorns papperskorg, raderas, laddas ner igen, raderas och så vidare. På ett dygn kan det nya programmet göra en rockstjärna utfattig. Tekniken anses användarvänlig eftersom konsumenten slipper lyssna på musiken.

Därför bör vi genast returnera illegalt nedladdad musik till skivindustrin genom att mejla den till musikretur@ifpi.se. För att filerna inte ska hamna i oordning måste de olika musikgenrerna mejlas i bokstavsordning under kontorstid.

Jag vill minnas att skadeståndskraven i TPB-målet räknades ut genom att titta på ”antal nedladdningar” på hemsidan. Det är en så rättsosäker dumhet att man tappar hakan.